2007年的陕西文坛，繁花似锦，论

　　为陕西文学长远计，一些东西不能让它悄然“潜水”，应该让这些尚未飘远的声音，如长风鼓海，被更多人听到。从李建军在研讨会上对未到会的贾平凹连喊三个“怒不可遏”！到杨乐生日前提出“从某种意义上讲，陕西文坛东征以来无东西”！这些“猛人猛语”成了陕西文坛的另一种不可或缺的风景。

　　论争就是交锋，就是激烈的交流。交流之下，是蓬勃涌动、无边无际的活力。

　　李建军“攻”贾平凹引争议

　　11月20日，在由省作协与陕师大共同主办的“陕西新时期文学30年”研讨会上，评论家李建军发表长论，称陕西作家缺乏独立人格和清醒的批判精神，然后重炮轰击贾平凹，连呼三个“怒不可遏”！后来，不少与会者纷纷退场。

　　从事现代文学研究的李建军，一直“主攻”贾平凹，但老贾总是避其“拳风”，自两年前“《秦腔》一役”老贾破例高调回应之后，再未应战，倒是对李建军欲行商榷的学者越来越多。日前，宝鸡文理学院中文系副教授孙新峰撰数万字长文《极偏执的心态，非理性的批评》，对李建军近期几场学术报告表达了自己的看法。

　　李建军认为贾平凹的创作是“虚假的神话”，师大的会上，李建军再次提到，“贾平凹的每一次写作，都是商业炒作。”

　　现为中国社科院文学所研究员的李建军，陕西富县人，以前曾供职于人民文学出版社任副编审，“陕西片”稿子多经其手编辑，可谓“一夫当关”，很少有作家愿与其正面“交锋”。

　　对于李建军所说的“陕西作协压制青年作家，没人能发出真正的声音，不注意后续人才和更年轻作家的培养”等，孙新峰表示，仅以陈贾二人举例，陈忠实主持作协工作十余年，其主编的《延河》发表了大量青年作家的作品，陈本人为青年作家的作品写序作评便不下百篇，贾平凹主编的《美文》及写作大赛，也培养出很多青年作家，何来压制一说？

　　对李建军在师大会上的“刀光剑影”，评论家畅广元先生当场明确表态，“李建军批评的最大的问题是证据不充分，光有论点，没有分析，拿理论观念来套现实作品。”与会者认为李建军的批评有失客观和公正，希望其“真正是针对具体作品整体的、深刻的、理性的、全面的分析，而不是靠一些武断的、情绪化的言论来哗众取宠”。评论家杨乐生也对记者表示，“老贾再脆弱，那恐怕一百个李建军也骂不倒，而搞人身攻击，就更加乏味了。”

　　常有一些评论家，把自己与作家的观点分歧，用偏激词语夸张到极致，攻其一点、不及其余。早在2000年，李建军一次讲话，曾引起过沸沸扬扬的“博士直谏风波”，一时搅动陕西文坛，而近年来数次回陕“点火”，却未能与坊间擦出火花，也不知文坛是成熟、冷静甚或冷漠了呢，还是李先生自己需要反省片刻呢？批评者遇到回应，毕竟是好事。

　　杨乐生：东征以来无东西！

　　在陕西文坛，西北大学文学院教授杨乐生素以直言著称。但与以欧美文学大榔头砸向陕西文学不同，杨乐生几乎是“土法上马”，直接就作品本身进行切入，同样是狠下苦口良药。杨乐生曾准备在师大的会上“重点谈谈陕西文学的遗憾与不足”，因为有事先走而未能“放炮”，但在后来的陕西长篇小说创作会上，杨乐生“开闸放水”。

　　杨乐生认为，“东征”或“东进”，提法是否准确？是否反映了一些人的心态虚弱？本身就值得探讨。他自言“东征以来无东西”，主要指的近年来，陕西作家作品中，缺乏精品、缺乏高度、缺乏影响力。十余年来，陕西作家有红柯、叶广芩等个人突破，但缺乏合力，没有当年整体的影响。原因呢？第一，当年所谓“东征”的那一批作家逐渐分化，由小说而走向散文等领域，贾平凹倒是出了不少东西，恐怕最站得住的还是《秦腔》一部；第二，上世纪90年代中期以来，全国文坛有了变化，文学逐渐边缘化、创作方式多元化、文学走向商业化，这“三化”日益明显，大环境如此，东征盛况要想重现，几乎不可能；第三，恰恰就在这个时段，外地一些作家出了很好的作品，如余华、莫言、史铁生、刘震云、格非等，当然还有已故的王小波，这个名单可以开很长，陕西作家中，红柯比较醒目。

　　对于屡屡摘获大奖的一些文艺作品，杨乐生也表达了自己“谨慎的欢迎与深深的担忧”，他劝一些人不要“乐而不思创作”，要真正写出历史上站得住、留得下的作品。陕西文坛最缺乏的就是危机感，有时可能还会有一点“我是老大”的感觉，但早已物是人非而不自知，许多作家风格单一，潜力有限，发展变化少。像红柯的诗性表达，高建群的浪漫主义等，这些不断探索、试图创新的作家，在陕西究竟有多少？

　　身为省作协长篇小说专业委员会委员，杨乐生对陕西文学院首批签约的14位作家也有话要说，“三年后，不至于让我们感到丢人的，到底有几个？”如此直言不讳，也应该说是给签约者打了一支预防针。而对于柳青、路遥的作品，杨乐生坦言自己“非常不喜欢”，并提出对柳青的文学遗产进行深入全面的分析，消除其消极影响。在一次纪念路遥的座谈会上，杨乐生几乎是“孤军奋战”，他对路遥作品的局限与不足条分缕析，也拓宽了不少人的思路。

　　陕西文学任重道远

　　北国风光，一元复始，明天就是新的一年了。在岁末年初这个关口，通过学者篇、老将篇、游子篇、论争篇，我们为您送出的“2007陕西文坛补充档案”系列报道，今日就算是“收官”了，然而，文学仍在继续，生活依旧精彩。

　　之所以以“论争篇”来殿后，正因为陕西文坛的争鸣氛围尚不是太浓，真正建设性抑或看似 “惊世骇俗”的批评，逐渐在“风起青萍之末”，我们愿看到它最终“翻动扶摇羊角”，把陕西文学这只绚丽的风筝“翩翩送上天”。似乎可以把李建军对贾平凹坚持不懈的一厢追随式的批评，理解成评论界对陕西名作家 “爱之深而责之切”，略去他字句间的意气之词与以偏概全之论，这种“打法”，相比于很多评论家舒缓迂回、欲语还休式的“太极拳”，至少带来了一股别样的掌风。有则改之，批评错了，回敬他就是了。

　　前人说过，生活之树常青。而文学犹如一滴滴水、一缕缕阳光、一片片叶子，与这棵参天大树息息相关，使我们在呼吸之间，举手投足之间，感受到它的存在。陕西是一个对文学似乎特别偏爱的热土，作家与文学在这里得到了应有的尊重与礼遇，他们也理应承载应有的期望，不负时代，不负读者，不负自己。

　　陕西文学确实任重道远。有那么多的青年作家要脱颖而出，有那么多的老作家在老骥伏枥，有那么多的游子在异乡苦苦拼搏，有那么多的论战远未如火如荼……

　　路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。这里的“吾”，指向陕西文坛所有相关人员，有你，有他，还有她。

                             转自《华商报》2007年12月30日